Logo_UniAttiva_bianco

 

Cari colleghi,

vi giriamo la comunicazione da parte della Senatrice Accademica Alessandra Cianciolo (Studenti Universitari) sulla proposta di modifica del regolamento degli esami finale di laurea.

NEWS PROPOSTA MODIFICA REGOLAMENTO ESAME FINALE DI LAUREA

Nell’odierna seduta del Senato Accademico si è discussa la possibilità di eliminare materie che incidono negativamente sulla media per le lauree magistrali a ciclo unico, proposta presentata allo scorso Senato e modificata poi in Commissione Didattica secondo la seguente formulazione: “possibilità di eliminare 18 cfu che incidono negativamente sulla media” (per evitare disparità tra la LMCU e le LT+LM) Oggi però, ci siamo trovati nuovamente a scontrarci con il Pro Rettore che, pur non negando questa possibilità, pone dei dubbi alla sua piena attuazione, suggerendo le seguenti limitazioni: – non si possono eliminare materie da 18 cfu; – è possibile eliminare fino ad un numero massimo di due materie; Questo stravolge le finalità della nostra proposta e rende inutile il provvedimento in quanto non ne gioverebbero tutti gli studenti. Per questi motivi, si riporta in votazione l’argomento al prossimo senato, aspettando il parere del consiglio di amministrazione, avendo così possibilità di ribadire l’istanza e farla approvare secondo le modalità più vantaggiose per lo studente e senza ledere i diritti di nessuno. Vogliamo precisare che il ritardo nella votazione va a garanzia della proposta, lo slittamento non compromette per nulla l’attuazione della modifica per le lauree di luglio, siamo infatti perfettamente consapevoli (sia noi studenti che tutti gli altri membri del Senato) che questa modifica deve entrare in vigore entro la suddetta sessione di laurea per non generare disparità tra gli studenti.

The following two tabs change content below.

Fabrizio Pitarresi

Coordinatore Uniattiva dal 2015 al 2017; Presidente Coordinamento UniAttiva dal 2017 al 2019.
Condividi su:
1 commenti

1 commenti

Ajeje 19 Marzo 2014 - 13:25

spero vengano anche presi in considerazione i corsi triennali 509 ad esaurimento, visto che si parla di disparità di trattamento, mi sembra un provvedimento abbastanza sbilanciato e ingiusto nei confronti di noi 509, che oltre al danno di trovarci più materie nei piani di studi, ci troveremmo con la beffa di non poter competere con i più giovani colleghi nemmeno in termine di valutazione finale!

Replica

Lascia un commento